Bad Bunny enfrenta demanda millonaria por uso no autorizado de voz

El conflicto legal entre Bad Bunny y Tainaly Serrano Rivera por el uso de un audio sin autorización despierta debate en la música urbana.

USO NO AUTORIZADO DE VOZ

Tainaly Y. Serrano Rivera demandó a Bad Bunny y su sello Rimas Entertainment LLC por 16 millones de dólares, alegando violación a sus derechos morales de autor, imagen, intimidad y enriquecimiento injusto bajo la ley de Puerto Rico.

La demanda, presentada el 5 de enero de 2026, acusa al artista de usar sin permiso ni compensación un audio de WhatsApp suyo diciendo:

Grabado a pedido del productor Roberto J. Rosado (La Paciencia).

El clip debutó en 2018 en "Solo de mí" del álbum X 100pre —con 389 millones de vistas en YouTube y 540 millones en Spotify— y reapareció en 2025 en "EoO" de Debí Tirar Más Fotos, sumando 757 millones de streams.

  • Serrano Rivera reclama su explotación en conciertos (incluida la residencia en el Coliseo de Puerto Rico), promociones, mercancía, radio y TV, sin explicación previa del propósito comercial ni atribución legal. 
DETALLES LEGALES Y ALCANCE DEL RECLAMO

La demanda invoca la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico, demandando cese inmediato del uso en cualquier formato y compensación por daños globales. Afirma que no se informó sobre la explotación comercial de su identidad, convirtiendo un audio casual en activo millonario sin consentimiento.

  • Bad Bunny, el músico más reproducido mundialmente en 2025, no ha respondido públicamente; Rimas podría enfrentar responsabilidad contractual.

Este caso revive debates sobre samples no autorizados en reggaetón y trap latino, similar a disputas pasadas de Bad Bunny con ex-parejas o productores.

La jueza puertorriqueña evaluará si el audio califica como obra protegida o uso justo; vistas/streams ilustran ganancias potenciales, fortaleciendo el reclamo de indemnización proporcional. El proceso podría extenderse meses, impactando giras 2026 si prospera el retiro forzado.