El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó las acusaciones de que sus amenazas de atacar infraestructura civil en Irán podrían constituir crímenes de guerra, pese a que especialistas en derecho internacional y diversas voces dentro y fuera de su país han advertido que este tipo de acciones violarían las Convenciones de Ginebra.
- Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el mandatario aseguró que su gobierno mantiene negociaciones indirectas con Irán para buscar un cese al conflicto.
Sin embargo, advirtió que si Teherán no acepta sus condiciones antes del plazo fijado, las fuerzas armadas estadounidenses podrían atacar puentes, plantas eléctricas y otros puntos estratégicos del país. Incluso, llegó a afirmar que Irán podría ser "devastado en una sola noche" gracias al poderío militar de su nación.
Al ser cuestionado sobre si estos posibles ataques violarían el derecho internacional humanitario, Trump respondió que no le preocupaba ese escenario y justificó su postura al insistir en que Irán representa una amenaza por su supuesto interés en desarrollar armas nucleares.
No obstante, ex abogados militares y expertos legales han señalado que declaraciones de este tipo podrían colocar en una situación delicada a las fuerzas armadas estadounidenses, ya que el derecho internacional prohíbe tanto los ataques como las amenazas dirigidas a generar terror entre la población civil.
Asimismo, más de un centenar de especialistas en derecho internacional advirtieron recientemente que las acciones militares de Estados Unidos contra Irán podrían contravenir la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.
En la misma línea, el secretario general de la ONU reiteró que los ataques contra infraestructura civil están prohibidos, especialmente cuando existe el riesgo de provocar daños desproporcionados a la población.
En contraste con la tensión internacional, Trump participó ese mismo día en un acto público por la celebración de Pascua en la Casa Blanca, donde posteriormente volvió a referirse a las operaciones militares, incluyendo el rescate de dos pilotos estadounidenses, operación que calificó como extraordinaria.
El mandatario también reiteró su interés en los recursos petroleros de países involucrados en conflictos, mencionando el caso de Venezuela como un ejemplo de lo que considera una intervención exitosa, al asegurar que Estados Unidos ha obtenido acceso a grandes cantidades de crudo tras ese conflicto.
Mientras tanto, dentro de Estados Unidos han surgido críticas incluso de figuras políticas que anteriormente lo apoyaban. Algunos legisladores han calificado sus declaraciones como peligrosas, mientras que otros han pedido al Congreso actuar para frenar la escalada del conflicto.
A pesar de estas críticas, hasta ahora no se observa un rechazo generalizado dentro de la clase política estadounidense ni una respuesta contundente de la comunidad internacional, más allá de pronunciamientos diplomáticos sobre el respeto al derecho internacional.