La Corte Suprema de Estados Unidos concedió una audiencia inusual y acelerada para analizar si el expresidente Donald Trump tiene la autoridad legal para imponer aranceles amplios bajo una ley federal de 1977 conocida como Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
- Los argumentos se presentarán en noviembre, marcando un proceso extremamente rápido según los estándares típicos del máximo tribunal del país.
El caso surge tras dos decisiones de tribunales inferiores que declararon la mayoría de los aranceles impuestos por Trump como ilegales, argumentando que este utilizó de manera inapropiada poderes de emergencia para establecer gravámenes a importaciones de casi todos los países.
- Lo cual afectó especialmente a pequeñas empresas y estados, que alegan que estos impuestos casi los llevaron a la quiebra.
Sin embargo, un tribunal de apelaciones con mayoría conservadora decidió mantener temporalmente los aranceles al considerar que la legislación de emergencia permitía al presidente regular las importaciones sin límites explícitos, eludiendo el requerimiento de aprobación expresa del Congreso, que es el órgano constitucionalmente encargado de imponer impuestos.
Ante esta situación, el gobierno de Trump solicitó una intervención urgente de la Corte Suprema, alegando que los aranceles son esenciales para la seguridad económica del país y que la suspensión de los mismos pondría a Estados Unidos "al borde de una catástrofe económica".
El procurador general, D. John Sauer, argumentó que una revocación de los impuestos afectaría el flujo de ingresos y podría también perjudicar esfuerzos para controlar temas importantes como la lucha contra el tráfico de fentanilo y la guerra en Ucrania.
Este caso plantea cuestiones legales de gran importancia sobre la extensión del poder ejecutivo y la separación de poderes en materia arancelaria, especialmente en un tribunal con una mayoría conservadora integrada por tres jueces nominados por Trump durante su primer mandato.
Los aranceles, aunque han generado preocupación por la posible inflación y desaceleración económica, también han sido una herramienta de presión para forjar nuevos acuerdos comerciales con la Unión Europea, Japón y otros aliados.
- Hasta agosto, los ingresos recaudados por estos aranceles alcanzaron los 159 mil millones de dólares, más del doble que en el mismo periodo del año anterior.
El fallo final tendrá un impacto profundo en la política comercial estadounidense y podría redefinir la manera en que futuros presidentes utilicen la autoridad ejecutiva en materia arancelaria.
En resumen, la Corte Suprema se enfrenta a decidir si mantiene o limita una de las medidas más controvertidas de la administración Trump, en un proceso que se observa con especial atención tanto en EE.UU. como en la comunidad internacional.