* Columna de Zepeda: "Sheinbaum, el daño de defender a los suyos"
* Peligro para la república, presente y futuro: doble rasero de justicia
* ¿Salvar a la 4T poniendo en riesgo a la 4T? Dilema inevitable 2030
Prestemos atención cuando analistas moderados, incluso cercanos a las definiciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, como Jorge Zepeda Paterson, abordan ´temas extremos´ que son peligros para el régimen actual y su proyecto de futuro. Podremos no estar de acuerdo con alguna premisa, pero el marco general de argumentación me parece correcto. Hay dilema ético que enfrenta la presidenta Sheinbaum vía Fiscalía General de la República autónoma: aplicar justicia de forma pareja o practicar el doble rasero que es -de forma inmemorial en México- protección para los amigos y mano dura para los adversarios.
No hay que olvidar la vieja fórmula juarista: a los amigos la ley y la clemencia, a los enemigos nada más la ley. Aunque norma sin clemencia puede ser injusticia, lo mismo que exoneración sin investigar.
HILAR Y DESHILAR
Zepeda Petterson -autor de un libro biográfico "Presidenta. La victoria de una mujer en un país de hombres", noviembre 2024- comienza con elogio a Sheinbaum en materia de seguridad. Reconoce que existe credibilidad y eficacia: "los datos están a la vista, sea por la caída en picada del número de asesinatos por día, los casi 50 mil delincuentes que han ingresado a prisión o el anuncio diario de la detención de capos y operadores financieros de los cárteles." Lucha contra un flagelo nacional que -ojo- EU coloca en la agenda bilateral. A la par, Zepeda señala tendencia que amenaza convertirse en el peor rasgo de gobierno 4T: "la aparente inclinación a proteger a altos rangos de Morena."
En impartición de justicia existe luz verde hasta cierto límite. Escribe Zepeda: "Sheinbaum no se ha detenido ante irregularidades cometidas por cuadros intermedios. Decenas de presidentes municipales y autoridades locales han sido investigadas y sus policías desmanteladas." Las investigaciones avanzan a ese nivel. ¿Cuál es el problema? Impartir justicia en las alturas: "por alguna razón invariablemente el proceso se detiene antes de llegar a un general, a un gobernador, a un exmiembro del gabinete de la 4T." ¿Qué hacer? Zepeda explica que el gobierno no puede actuar sin denuncia formal o evidencia de culpabilidad, más allá de la narrativa periodística que incrimina. Hay casos judiciales que surgen por interés político. De todos modos, el periodista y escritor plantea que la justicia 4T tiene "la tarea de hacer la investigación pertinente antes de apresurarse a salir en defensa de los suyos." Lo icho: no exonerar sin investigar. Como tampoco condenar por consigna.
¿HACIA ARRIBA NADA?
PRETEXTO de uso generalizado es que los altos mandos no lo sabían. Véase párrafo clave en la columna publicada en Milenio: "El almirante secretario no sabía lo que hacían sus sobrinos, el gobernador Rocha ignoraba las argucias de su fiscal o la repentina y milagrosa habilidad empresarial de sus hijos, Adán Augusto López nunca se enteró de que su secretario de seguridad pública era la cabeza de un cártel o la gobernadora de Baja California desconocía en qué andaba metido su esposo." La imputación se detiene cuando va para arriba. ¿A qué costo? Para Zepeda, el costo rebasa el beneficio, "porque da pie a la absurda acusación de algunas agencias de Washington de que su gobierno protege al narco o que la presidenta está maniatada para llegar al fondo del problema."
Lo comentamos hace más de dos años: la seguridad pública se convertiría, y se convirtió, en tema de seguridad nacional, de soberanía bajo acecho.
El costo aumenta por factores que dañan la investidura presidencial: "por un lado, la defensa que suele hacer la propia presidenta, cada vez que surge a la luz un nuevo escándalo. Compromete la neutralidad que se espera de un jefe de Estado y su legitimidad para administrar justicia de manera imparcial. No es imprescindible que se convierta en la abogada frente a la opinión pública de personas que pueden o no ser culpables de lo que se les imputa". Sheinbaum ´jala´ negativos de imagen que no son suyos.
Cierto que tiene la obligación y la convicción de oponerse al intervencionismo, pero no puede ser rehén de los "malos" incrustados en Morena y aliados.
EL OTRO RASERO
LO MÁS DELICADO: "lo que en verdad compromete la imagen del gobierno de Claudia Sheinbaum es la preocupante frecuencia con la que olvida esta condescendiente actitud hacia los suyos y la convierte en implacable severidad contra figuras de la oposición." Zepeda opina que hubo una detención fast track del exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel, por huachicol fiscal, y una agresividad política y judicial contra la gobernadora de Chihuahua María Eugenia Campos, por operativo realizado con presencia de la CIA. "A ellos no les sirvió el argumento de que no estaban al tanto de lo que hicieron sus colaboradores". Valen matices, pero se requiere cuidar la percepción.
Por que la Presidenta no debe dar más combustible a sus críticos cuando no es necesario. Recuerda Zepeda que argumentan los opositores al régimen: "que el gobierno utiliza la justicia para otorgar impunidad a sus amigos y castigar políticamente a sus adversarios." Conclusión JZP: esto "tendría que ser corregido si la 4T quiere salvarse a sí misma." Tampoco hay que ignorar el factor externo que gravita (Trump) contra una Presidencia de por sí con demasiados frentes abiertos y con enormes rezagos que ha ido atendiendo pero que requieren más tiempo y recursos de los disponibles. Insisto: Zepeda Patterson ha buscado siempre anteponer los objetivos sociales y la justicia histórica que debe impulsar a Morena, por ello sus argumentos son para considerarse.
(vmsamano@hotmail.com)
Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores, y por ello no corresponden necesariamente con las de esta casa editorial ni de su sitio web.