Sorpresas te da la vida,
la vida te da sorpresas.
Pedro Navaja.
Lo que faltaba, el testimonio político y personal sobre el sexenio de Andrés Manuel López Obrador desde la pluma de su exconsejero jurídico, quien narra desde dentro cómo se ejerció el poder: decisiones de último minuto, lealtades frágiles, intrigas y disputas internas. El libro describe la cercanía inicial entre Julio Scherer y su jefe, el presidente de la República, que luego se transformó en distanciamiento por conflictos dentro del gabinete presidencial. Incluye revelaciones sobre nombramientos clave, como el de Alejandro Gertz Manero como fiscal general, que según Scherer fue una decisión improvisada. El libro es un testimonio político y personal que expone las tensiones, decisiones improvisadas y luchas internas en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Scherer Ibarra, exconsejero jurídico de la Presidencia, narra su experiencia en el círculo cercano del poder, mostrando cómo la lealtad, la intriga y la confrontación marcaron su paso por la administración. En un primer acercamiento, más que una crónica, es una reflexión sobre el costo de la cercanía con el poder y la fragilidad de las alianzas políticas. Pero una lectura crítica, indica que efectivamente, el libro puede interpretarse como una narrativa de autoexculpación, donde Scherer Ibarra se coloca en el papel de testigo incómodo, pero evita asumir plenamente la responsabilidad de haber formado parte del núcleo de mando. Esa comodidad narrativa es clave para provocar debate, porque abre la pregunta sobre hasta qué punto un memorialista político puede ser juez y parte.
Al libro lo cruzan temas centrales como el costo de la cercanía con el poder: quienes se acercan demasiado al círculo presidencial terminan marcados. Intrigas internas: pugnas políticas y mediáticas que llevaron a la salida de Scherer del gobierno. Memoria crítica: busca dejar constancia de cómo se ejerció el poder en la llamada Cuarta Transformación. El ejercicio del poder presidencial: López Obrador aparece como un líder que decide de manera personalista, con improvisación y poca institucionalidad. La fragilidad de las lealtades: la relación entre Scherer y el presidente se deteriora por pugnas internas y presiones externas, mostrando cómo la confianza se erosiona en el círculo político. Intrigas y confrontaciones: el libro revela conflictos con otros miembros del gabinete y con actores políticos y mediáticos que influyeron en su salida del gobierno. El papel de la memoria crítica: Scherer busca dejar constancia de lo vivido, no como revancha, sino como advertencia sobre los costos de la política y el poder. La justicia y la fiscalía:
se narran episodios clave como el nombramiento de Alejandro Gertz Manero como fiscal general, presentado como una decisión improvisada que marcó el rumbo de la justicia en el sexenio.
Desde la teoría política, el texto es generoso para identificar rasgos de lo que pasó en el sexenio de López Obrador, pero más aún, de lo que viene. Por ejemplo, la célebre máxima de Nicolás Maquiavelo "Más vale ser temido que amado", aparece como telón de fondo para explicar el endurecimiento de ciertas políticas y la forma en que el presidente ejercía el poder. Además, y esperemos que, sin violencia, pero evoca una potencial "noche de los cuchillos largos", esa metáfora de la purga nazi que describe la previsibilidad de ajustes internos, despidos y reacomodos en el círculo cercano del poder. Scherer sugiere que, tarde o temprano, quienes estaban demasiado cerca del presidente serán desplazados o sacrificados Así, el texto es una tradicional muestra de memoria crítica, pues al estilo de memorialistas políticos, el autor se inscribe en una línea de quienes narran desde dentro las tensiones del poder, el costo de la cercanía al líder y cómo el poder devora a sus aliados, recordando que la proximidad al líder implica riesgos inevitables. También, es nítido el tema de cómo la justicia fue un campo de batalla: el nombramiento de Gertz Manero se presenta como un episodio que refleja improvisación y cálculo político, con resonancias en debates históricos sobre la independencia de la justicia frente al poder ejecutivo.
NI VENGANZA NI PERDÓN, constituye, por una parte, un testimonio político que revela las tensiones internas del gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Más que un ajuste de cuentas se trata de una memoria crítica que dialoga con la teoría política clásica y con paralelos históricos sobre el ejercicio del poder, primordialmente el poder presidencial y la lógica del temor.
Scherer describe cómo las decisiones presidenciales se tomaban de manera personalista: "Esa decisión marcó un punto de quiebre en la dinámica interna del gabinete y redujo su capacidad de operación dentro del gobierno". Esta afirmación recuerda la máxima de Maquiavelo: "Más vale ser temido que amado", donde el temor asegura obediencia más que la simpatía. Weber ayuda a entender la tensión entre carisma y burocracia: el liderazgo personalista se impone sobre la institucionalidad.
Por otra parte, Scherer se convierte en un memorialista contemporáneo, cuya obra advierte que la cercanía con el poder tiene un costo inevitable. Me parece que el autor escogió la comodidad narrativa para autoexculparse de temas que evidentemente le atañen al haber formado parte del núcleo de mando y decisiones de ese periodo histórico en México. Dejo diversos cuestionamientos que servirán de guía para entender la currícula oculta de Sherer en NI VENGANZA NI PERDÓN:
- Responsabilidad compartida: ¿hasta dónde un consejero jurídico puede deslindarse de las decisiones presidenciales si estuvo en el círculo íntimo del poder?
- Memoria selectiva: ¿qué omisiones o silencios del libro revelan más que lo que se cuenta?
- El género testimonial: ¿es legítimo usar la memoria política como mecanismo de defensa personal?
- Comparaciones históricas: otros testimonios de exfuncionarios en México y en el mundo han seguido la misma lógica de narrar para justificar.
- ¿Hasta qué punto el relato confirma la idea maquiavélica de que "más vale ser temido que amado"?
- ¿El libro describe un liderazgo carismático o más bien autoritario?
- ¿El libro es un ejercicio de memoria crítica o un intento de autoexculpación?
- ¿Qué revela la obra sobre la fragilidad de las alianzas políticas en México?
- ¿Las pugnas internas narradas son inevitables en cualquier gobierno, o reflejan un estilo particular de ejercer el poder?
- ¿El nombramiento de Gertz Manero como fiscal general muestra improvisación o cálculo político?
- ¿Qué dice este episodio sobre la autonomía de las instituciones frente al poder presidencial?
Pienso que con NI VENGANZA NI PERDÓN ha empezado el posicionamiento para que la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo asuma el papel para la que fue electa.