Paco Chacón sugiere sancionar a Katia Itzel García por incidente con Sergio Bueno

NUEVA POLÉMICA ARBITRAL

La polémica que se prendió en el partido Pumas vs Mazatlán, por la expulsión de Sergio Bueno y los presuntos comentarios machistas atribuidos al técnico, tomó un giro nuevo luego de que el exárbitro Francisco Chacón sugiriera que la silbante Katia Itzel García podría ser sancionada por sus declaraciones posterior al encuentro.

• Esto bajo el argumento de incumplimiento al reglamento de la Federación Mexicana de Fútbol (FMF).

QUÉ HIZO CHACÓN

En una publicación en X (Twitter), Chacón utilizó el apodo "Juanito" para referirse de forma sarcástica a Katia Itzel García y comentó que, según el Artículo 45, inciso 5 del reglamento arbitral, no se pueden hacer declaraciones que causen agravio o menosprecio a agremiados a la FMF.

• Sostuvo que, al hablar públicamente del caso y del accionar de Bueno, García "agradía y menosprecia" al técnico de Mazatlán, a quien calificó como un profesional de "carrera intachable".
• Con esto, abrió la puerta a que la Comisión Disciplinaria sancione a la árbitra por opinar en medios sobre un partido en el que intervino, lo que ha encendido un debate dentro del arbitraje y el periodismo deportivo.

EL ORIGEN DEL CONFLICTO CON BUENO

• En el Estadio Olímpico Universitario, durante el partido de la Jornada 14 de la Liga MX, Katia Itzel García expulsó a Sergio Bueno al medio tiempo por reclamos airados desde el banquillo.

La árbitra ha explicado que el reglamento prohíbe que un entrenador se acerque a mitad de tiempo o al final del partido para cuestionar decisiones arbitrales, y que Bueno "rebasó la línea de respeto" con sus gestos y actitudes, lo que justificó la roja.

Tras el partido, la fotógrafa Eloisa Sánchez, presente a nivel de cancha, denunció en redes sociales que, camino a los vestidores, el estratega de Mazatlán habría dicho:

"Ahora resulta que una mujer quiere venir a demostrar que tiene huevos".

Esta frase, circulada como comentario machista y xenofóbico, colocó el incidente en el centro de la discusión pública sobre misoginia, violencia verbal y el trato a las mujeres árbitros en el futbol mexicano.

DECLARACIONES DE LA ÁRBITRA Y LA OLA DE REACCIONES

En entrevista con Aristegui Noticias, Katia Itzel García habló de que el caso debe tomarse en serio y que se "deben tomar cartas en el asunto" cuando se cruzan límites de respeto hacia las silbantes.

• Reconoció que Bueno rebasó la línea de respeto, pero también explicó que buscó dialogar, aunque la actitud del timonel en gestos y palabras hizo imposible un intercambio pacífico.
• Su mensaje se leyó como una defensa de la equidad de género en el arbitraje, y la mayoría de las voces feministas y de críticos de la FMF la apoyaron.

En contraste, la postura de Paco Chacón, al sugerir que ella podría ser castigada por hablar del asunto, se ha interpretado en muchos sectores como un intento de clausurar la expresión pública de la propia árbitra y de proteger, simbólicamente, al cuerpo técnico masculino.

• Incluso cuando el cuestionamiento está en el trato machista más que en la expulsión misma.

¿QUÉ REVISA LA FMF?

Hasta el momento, las instancias disciplinarias aun no han emitido resolución definitiva, pero se analizan:

1. Las evidencias de los comentarios de Bueno, incluyendo el testimonio de la fotógrafa Eloisa Sánchez.
2. La interpretación del reglamento sobre declaraciones post‑partido de árbitros y entrenadores.
3. La posibilidad de sanciones tanto para Bueno por palabras de tono machista como para García por su intervención pública, según el criterio que finalmente adopte la Comisión Disciplinaria.

En el contexto actual, el caso ha dejado claro que la expulsión de Sergio Bueno es solo el detonante: el núcleo del conflicto gira ahora en torno a cómo el fútbol mexicano maneja la misoginia, la libertad de expresión de las árbitras y la discrecionalidad de la sanción disciplinaria, tanto para técnicos como para silbantes.