Cifra histórica: Avala INE 6,788 MDP a partidos políticos para el 2018
Agosto 19, 2017 - 09:45 a.m.
A pesar de haber discutido la reducción y forma de cálculo del recurso durante meses, no hubo reformas legales
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó destinar 6 mil 788 millones de pesos para financiar a los 9 partidos políticos nacionales en 2018, cifra histórica, por lo que el consejero presidente, Lorenzo Córdova, anunció que el organismo promoverá el debate para la reducción de los montos, a futuro.
Recordó que la fórmula para asignar ese financiamiento público para los partidos está en la Constitución, por lo que en todo caso llegó el momento para discutir y dar racionalidad al monto de esas prerrogativas.
Empero se pronunció porque prevalezca el financiamiento público sobre el privado para sostener las actividades de los partidos.
Noticia Relacionada
Aunque durante meses hubo discusión sobre la eventual reducción de financiamiento a los partidos, no hubo reformas legales en ese sentido.
Noticia Relacionada
Pero hoy, en la sesión del Consejo General del INE los partidos --que aprovecharon el tema para acusarse de irregularidades de financiamiento o de ocultar gastos en el estado de México o Coahuila-- coincidieron en que sí deben modificarse las reglas, reducir o hacer más equitativa la entrega de dinero a los partidos, pero después de 2018.
Alejandro Muñoz, representante suplente del PRI, reconoció las críticas sociales al gasto de los partidos, y vio una oportunidad para discutir el tema, “a lo mejor tendríamos que revisar el modelo”.
“Debatamos cuánto y cómo se gasta”, reconoció Horacio Duarte, representante de Morena, al proponer una modificación de las reglas de distribución, según la cual 30 % de los recursos se distribuye entre los partidos de forma igualitaria y el 70 % según votación de la elección de diputados inmediata anterior.
Royfid Torres, representante del PRD, también reconoció la necesidad de reducir las prerrogativas de los partidos, pero considerar también que no debe generarse inequidad ni posibilidad de pases de charola.
Por el PVEM su representante, Jorge Herrera, reconoció la necesidad de cambio de reglas pues la cifra es “muy alta”.
El diputado Federico Escobedo, consejero del poder Legislativo por el Partido Encuentro Social (PES), pidió discutir pero “no ahorita 15 días antes de iniciar el proceso, no es este el momento…el momento oportuno será una vez que haya concluido los procesos”.
El representante del PES ante el INE, Berlín Rodríguez, propuso “piso parejo para todos” en financiamiento público, pues “para unas cosas se habla de cancha pareja pero para otras hay una gran disparidad en las prerrogativas”.
Eduardo Aguilar, representante del PAN, planteó dar blindaje electoral al financiamiento y anticipó que su partido promoverá reglas para mejorar la fiscalización y “evitar financiamientos gubernamentales, de la delincuencia organizada”.
Cerrar paso a sobornos
En el pleno, el consejero Ciro Murayama defendió la permanencia del dinero público para los partidos, para impedir que busquen dinero oscuro, ilegal, “sobornos” de empresas interesadas en obtener algo a cambio. Eso “es lo que está ocurriendo, pues no hay donación millonaria desinteresada”, dijo.
“Lo que estamos viendo es dinero que no sabemos de dónde viene y ese dinero si bien no lo hemos identificado no puede tener otro origen que empresas que tratan de influir, de obtener contraprestaciones, de tráfico de influencias”.
