Participación ciudadana en elección de jueces: Claudia Sheinbaum defiende proceso

LLAMA DE CONTRADICTORIO AL INE

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó las decisiones del Instituto Nacional Electoral (INE) respecto al uso de los llamados “acordeones” durante la reciente elección judicial, clasificándolas como inconsistentes y con tintes políticos.

Ante las sanciones económicas aplicadas tanto a candidatos electos como no electos por supuestas irregularidades, Sheinbaum destacó que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quien tenga la última palabra sobre el asunto.

“La postura del INE cambia constantemente. En un momento afirmaron que los acordeones no tuvieron impacto, y ahora algunos consejeros votan en sentido contrario”, expresó la mandataria. “Esperaremos la resolución del Tribunal Electoral”, reiteró.

El INE aplicó multas que superan los 24.6 millones de pesos a diversas candidaturas judiciales, tanto federales como locales, por aparecer en listas o guías de votación —los llamados acordeones— que circularon en formato físico y digital antes y durante la jornada electoral del 1 de junio.

Las sanciones también abarcan omisiones en la declaración de ingresos y gastos de campaña.

Los nueve ministros recién electos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) figuran entre los más sancionados por el Instituto Nacional Electoral (INE), acumulando multas superiores a 1 millón 132 mil pesos, ajustadas según su capacidad económica.

Entre las sanciones individuales más elevadas destacan las de Loretta Ortiz Ahlf, con 255 mil pesos, y Yasmín Esquivel Mossa, con 190 mil pesos. También fueron multados miembros electos del Tribunal de Disciplina Judicial y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la idea de que los llamados “acordeones” hayan influido de manera decisiva en los resultados electorales.

Como ejemplo, señaló que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar, obtuvo más votos que el PRI, lo que, según ella, contradice la hipótesis de una guía única que orientara el voto.

“Si hubiera existido un solo acordeón, todos habrían recibido la misma cantidad de votos”, ironizó.

Sheinbaum también defendió la participación ciudadana en esta elección inédita, en la que más de 13 millones de personas eligieron directamente a jueces, magistrados y ministros.

Afirmó que, aunque el proceso puede perfeccionarse, representa un avance respecto al modelo anterior, donde las decisiones recaían exclusivamente en el Senado o el Ejecutivo.

Finalmente, argumentó que muchos votantes llevaron listas personales para recordar sus preferencias ante la complejidad del proceso, que incluía múltiples boletas federales y estatales.

“Si alguien se preparó para votar, era lógico que llevara una guía, y eso nunca estuvo prohibido”, concluyó.