Controversia entre Claudia Sheinbaum y Fernando Farías Laguna por huachicol fiscal

ABOGADOS DE ALMIRANTE RECHAZAN AFIRMACIONES DE SHEINBAUM

El despacho Epigmenio Mendieta & Asociados rechazó de forma contundente las declaraciones que la presidenta Claudia Sheinbaum hizo el 9 de abril en su conferencia matutina, en las que señaló que distintas personas, entre ellas el contralmirante Fernando Farías Laguna y su hermano el vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna:

• Se dedicaban a la venta de combustible ilegal, sin que exista hasta ahora una sentencia penal firme en su contra.

IMPUTACIÓN PENAL ANTICIPADA Y "JUICIO PARALELO"

La firma calificó la intervención de la jefa del Ejecutivo como una imputación penal anticipada, que contradice la Constitución mexicana y los tratados internacionales que protegen el derecho a la presunción de inocencia.

En un comunicado, señalaron que, mientras no exista resolución judicial definitiva, la autoridad debe informar sin prejuzgar, y que afirmar que alguien

"Se dedicaba a la venta de combustible ilegal"

Excede el límite de información descriptiva y se convierte en una valoración penal pública, lo que vulnera:

• La honra y reputación de los investigados.
• El derecho de defensa y el debido proceso.
• El principio de imparcialidad judicial, al generar un juicio paralelo en la opinión pública. 

BASES JURÍDICAS DEL RECHAZO

El despacho recordó que el artículo 1° de la Constitución y el artículo 20, apartado B, fracción I, consagran el presupuesto de inocencia y prohíben que se presenten a las personas como culpables antes de una sentencia.

Asimismo, citaron el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que prohíben el juicio público anticipado y la presunción de culpabilidad.

"Afirmar que alguien ´se dedicaba´ a una actividad ilícita excede ese límite y vulnera derechos fundamentales como la honra, la reputación y el debido proceso"

Detalló el comunicado.

ESTADO MEXICANO Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

El despacho advirtió que expresiones de este tipo representan una transgresión directa al Estado de Derecho, al asumir versiones de culpabilidad antes de que un juez resuelva.

Recordaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han reiterado que el Estado mexicano no puede construir públicamente narrativas de culpabilidad, pues eso perjudica la imparcialidad del sistema penal acusatorio y la confianza en la justicia.

CONTEXTO DE LAS DECLARACIONES DE SHEINBAUM

El 9 de abril, en su mañanera, la presidenta afirmó que la FGR mantiene investigaciones por huachicol fiscal, que varios marinos y empresarios están implicados y que, a quienes:

"Se pasen de listos" y sigan moviendo gasolina de manera ilegal, "serán sancionados".

También precisó que el secretario de la Marina, Raymundo Morales, fue quien presentó la denuncia inicial sobre el ingreso de combustible ilegal.

Contra ese marco, el despacho sostiene que, aunque el Estado tenga la obligación de informar sobre la existencia de investigaciones, no puede hacerlo relacionando a personas específicas con hechos delictivos de forma categórica sin una resolución jurídica que los vincule directamente con el delito.

En ese sentido, el escrito concluye que las declaraciones de Sheinbaum contradicen el orden constitucional y los compromisos internacionales de México, y abren la puerta a una instrumentalización política del caso mientras avanza el proceso en contra de los miembros de la Marina involucrados en el esquema de huachicol fiscal.