Cuánta razón le asiste al ex consejero del IFE/INE Luis Carlos Ugalde cuando en un tuit, difundido hace unos días, escribió “una cosa es defender al INE y otra volverse activista opositor” y externa su opinión sobre a los tiempos que está viviendo el Instituto Nacional Electoral al “cuarto para las doce” respecto a los cambios que se aproximan: “En esta última etapa, el actual presidente del Consejo Electoral, Lorenzo Córdova, se excede…”.

Tiene razón el ex funcionario electoral pues, en tiempos de la 4T hay actos y hechos que parecieran mostrar una rudeza innecesaria cuando para construir el escenario legal y formal para las futuras contiendas electorales debiera predominar la civilidad y el respeto entre las autoridades que tienen que ver con ese tema.

Siempre se ha dicho y hoy debiera tomarse en cuenta aquel aserto que México es más grande que sus problemas; y en ese sentido, importa mucho hacer a un lado las confrontaciones y transitar la ruta de la concordia entre todos los mexicanos.

Por ello resulta interesante un texto que acaba de publicar “El País”, diario español que siempre está atento a los acontecimientos políticos de nuestro país. Ahí, el periodista Salvador Camarena expone la conversación que sostuvo con Luis Carlos Ugalde y con la también ex consejera electoral Pamela San Martín en torno al futuro y la actual coyuntura política del INE.

Ambos ex consejeros reconocen el trabajo realizado hasta ahora por el presidente del INE Lorenzo Córdova, sin embargo Luis Carlos Ugalde (Consejero en 2003-2007) no duda en criticar la forma en que se conducen importantes consejeros del Instituto Nacional Electoral en tanto que Pamela San Martín (consejera en 2014-2020) subraya lo “delicado” que es para el árbitro electoral mantener una confrontación con el presidente de la República.

En el texto publicado por Camarena se refiere que la aprobación del llamado Plan “B” de la reforma electoral –que afecta en forma estructural al organismo y da más libertad a los funcionarios públicos en las campañas—“ha llevado a polarizar al electorado en dos bandos: los que están a favor y los que están en contra del proyecto”.

“Las manifestaciones convocadas “a favor del INE” han llevado a mostrar, además, un cierto rechazo hacia el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, quien no ha dudado en responder organizando marchas a su favor”.

Derivado de ese análisis sobre lo que ha sucedido en las últimas semanas, en opinión del ex consejero Ugalde, la institución debiera defenderse más discretamente: ”Creo, afirma el ex consejero electoral, que las exhibiciones son innecesarias y generan rechazo. La reforma es la revancha”, asegura.

Luis Carlos Ugalde considera que Córdova “ha sido muy valiente en defender al INE” y según su opinión, su gestión ha sido “buena”; empero “el matiz que hago –subraya el ex consejero— es la frecuencia y el volumen (de las apariciones para defender al órgano electoral). Puedes ser un defensor, pero excederte y contestar al Presidente en su mismo tono es entrar en su juego”.

Por su parte, Pamela San Martín considera que el instituto es necesario para mantener la democracia en el país y sostiene que su creencia en que el desarrollo del debate sobre el tema INE ha servido para polarizar, pero no para comprender los efectos que puede tener la reforma y qué se busca con ella.

“Los procesos democráticos benefician a la población si beneficia a los derechos democráticos de las personas”, destacó en otro de sus comentarios la ex consejera San Martín.

Entrelíneas….

La SEMOVI descartó oficialmente tarifa especial para el transporte público para la sede de la Feria Tabasco 2023; anuncia inclusive, extensión de horarios para el funcionamiento de unidades de dicho servicio.***El ex senador Humberto Mayans Canabal calificó como “sólida” la trayectoria del secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández en la competencial por la presidencia de la República en el 2024. (altar_mayor@yahoo.com.mx)