Hoy todas las atenciones en el terreno político están centradas en la suerte que deban de correr las llamadas "corcholatas".  El jolgorio en los recorridos de Adán Augusto, Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard, seguirán acaparando la "agenda" hasta que sea publicado el resultado de la encuesta que defina a quien haya de darle continuidad a la 4T. Lo que vendría después será, necesariamente, la actualización del Proyecto Alternativo de Nación que en noviembre de 2017 y como antítesis del modelo neoliberal, publicara Andrés Manuel López Obrador, rumbo a la elección de 2018.

Al tenor del entonces debate público surgido por aquella propuesta, la pregunta obligada fue: ¿Qué hacer con los pobres? (Como lo abordaría en su libro homónimo también, la escritora Julieta Campos).

De dicho debate, y por la contraposición de las dos añejas visiones de país en México, surgieron a su vez, dos líneas programáticas que darían respuesta a la misma pregunta pero de distinta manera: por una parte la de la derecha basada en la propuesta teórica de la “permeabilidad de la riqueza”, la cual asegura que “ sí les va bien a los de arriba, les va bien a los de abajo”; y la principal propuesta de la izquierda,  resumida en la máxima obradorista de: “ por el bien de todos, primero los pobres”.

Pero avanzando en la discusión, ahora con las propuestas de la izquierda en marcha, valdría la pena plantear una nueva pregunta detonadora, rumbo a la construcción del proyecto de nación 2024-2030 y cuestionarnos por ejemplo: ¿Qué hacer con los ricos? Para ser explícito, por ricos habría que referirnos, al 10% de la población que aún en tiempos tan aciagos para las mayorías, no dejó de acumular riquezas hasta poseer más del 57% de los ingresos nacionales (Informe Regional de Desarrollo Humano 2021 del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo).

En relación con lo anterior, sobra decir, que la concentración de capital nunca ha sido saludable para ningún país, pues desacelera el crecimiento económico al no permitir el flujo corriente de activos, llevándonos a perder valiosas oportunidades de desarrollo y movilidad social.

Por si fuera poco, aunque el presidente los ha tratado con bastante indulgencia, sin aumentar o crear nuevos impuestos para el desarrollo de nuevos proyectos o programas sociales, siguen sin entender la idea de solidaridad y bien común que persigue un Estado de Bienestar como el que propone la 4ta Transformación y, de forma obstinada, insisten en regresar al modelo neoliberal que no ha hecho más que dejar cuantiosas dificultades, inclusive, contra ellos mismos.

Sin embargo, aunque no se habla mucho de esto último, la realidad de esta decisión presidencial, es que ha provocado que el porcentaje de ingresos tributarios, respecto al PIB de nuestro país, haya disminuido en 1.1%, del 17.8% en 2020, al 16.7% en 2021, en contraposición al conjunto de países de la región de América Latina y el Caribe, que aumentaron en el mismo indicador, 0.8 puntos porcentuales. Lo que nos ubica muy lejos de países hermanos como Brasil, con una recaudación del 33.5% (Estadística tributaria para América Latina y el Caribe 2023 por la OECD); y aún más lejos de países como Francia, con el 44.5% respecto a su PIB (Indicadores Tributarios, OCDE 2022).

Por ello, insisto, debemos empezar a cuestionarnos cómo resolver dicha situación, porque si la actual administración federal ha cumplido con cada una de sus propuestas de gobierno, sin cambios de fondo en materia tributaria, imaginemos ahora lo que se podría hacer, si lográramos elevar algunos puntos porcentuales de la recaudación fiscal.

Por supuesto que no es tarea fácil. Ante nuevos impuestos, el riesgo de fuga de capitales es latente en tanto le sirva de amenaza a quienes se niegan a responder solidariamente con la nación. Pero, por más complicado que parezca, con la inminente ausencia del liderazgo de AMLO en la izquierda, deberá de asumirse la responsabilidad de aumentar la recaudación fiscal de alguna forma y asegurar la viabilidad del Estado de Bienestar en México y con el, el de la misma 4T. Al tiempo…