“Ahora o nunca el plan contra inundaciones”: Firdaus Jhabvala

Tabasco está ante la posibilidad y oportunidad de resolver el problema de las inundaciones de manera definitiva, porque tenemos al primer Presidente que ha vivido a nivel hogareño este desastre, puntualiza el especialista Firdaus Jhabvala, quien advierte que si no aprovechamos esta circunstancia la entidad estará en la indefensión.

El economista y planificador sostiene que en México se perdió la visión integral de los ríos, al tiempo que se hicieron planes temporales para un problema permanente; la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia abre una verdadera ruta para darle seguridad a Tabasco, “pero hay que ponerse a trabajar”, insiste.

SI NO LO HACE AMLO, NADIE

Ofrecemos la tercera parte de una amplia conversación sobre un tema del que Jhabvala Marshall es conocedor en la teoría y en la práctica, ha sido además asesor de varios gobiernos estatales. 

Víctor M. Sámano Labastida.- Un presidente tabasqueño, ¿hará la diferencia para tener un buen plan contra 

inundaciones?

Firdaus Jhabvala Marshall.- Sería lo lógico. Es una coyuntura interesante para que Tabasco resuelva este problema en forma definitiva. La presencia de nuestro presidente tabasqueño en el gobierno federal abre posibilidades que no había antes. Además, es el primer presidente que sabe de inundaciones, lo ha vivido. No le han mostrado el agua desde arriba o en el papel. A nivel hogareño sabe lo que es tener el agua en su casa. Sabe de las inundaciones en sus huesos.

VMS.- ¿Es cosa de voluntad?

FJM.- Y de necesidad. Creo que bien entendido y bien hecho, hay buena voluntad en la parte federal. El Presidente no quiere que su estado se inunde y eso es un gran activo para el estado; el gobernador tampoco lo quiere. Pero no es sólo cosa de querer. Hay que hacer las cosas de tal manera que se llegue a éxito. Y no es algo cosa sexenal. El problema es que el estado puede estar superseco durante unos años y de repente hay una gran inundación. Bueno, eso pasa cuando desde la concepción inicial nunca se pensó que fuera a ser un programa permanente ante un problema permanente.

VMS.- Usted decía que es para Tabasco una cuestión 

fundamental.

FJM.- Está muy claro. No puedes exponerte a perder todo en cada desastre. Si no eres capaz de asegurar que el lugar va a estar seco y no bajo dos metros de agua, si pones una empresa, un hospital, una escuela, comercio, es un requerimiento automático. Ningún proyecto de vida se puede anclar en la inseguridad.

VMS.- Es grave no controlar el agua.

FJM.- Es lo que hemos visto. A la Federación no le interesó si Tabasco se inundaba o no.  Creo que no existió una corresponsabilidad entre el tomador de decisiones y el que sufre las consecuencias. Eso no puede seguir así porque el estado siempre va a estar en indefensión. El estado cuenta actualmente que un tabasqueño sea el presidente; es una ventaja grande pero eso no quiere decir que se deje todo al gobierno federal. Tabasco debe asumir la parte de su responsabilidad para la solución. Si tú no estás metido en la solución de tu problema en ninguna parte del mundo puedes esperar  buenos resultados; el afectado debe estar en la mesa de las decisiones. Puede ser mediante sus comunidades, grupos urbanos, especialistas, sus autoridades, pero tiene que estar. No puede dejar todo a los de la Ciudad de México, es un gran error.

HAY GENTE CALIFICADA

Jhabvala Marshall, quien ha sido también académico e investigador en Tabasco, sostiene que los mejores especialistas en hidráulica y asuntos relacionados con el petróleo y el agua deben estar en la entidad. Puntualiza: “Los hay además. En Tabasco existe gente supercalificada en hidráulica. Los conocí cuando trabajaba en el tema. Gente con grandes habilidades, los gobernantes además se preocupaban por tenerlos, a veces los traían de otros estados. Había una visión más modesta por lo tecnológico pero sí de tener sus “gallos” en hidráulica porque el agua es un tema fundamental. Ahora lo veo con cada inundación: hay mucho movimiento pero pasada volvemos a dejar las cosas en manos de Conagua.

VMS.- Falta un seguimiento, un compromiso de largo plazo.

FJM.- En cuanto a la materia del plan mismo todo han tenido el mismo diagnóstico, varía poco; creo que fueron hechos por gente seria. Ese trabajo sirve al estado. Pero no veo un centro hidráulico tabasqueño que pudiera reunir todo esto. Es una de las cosas que los habitantes debemos pensar: si estás siendo inundado cada diez años con una gran regularidad, ¿por qué no tienes a tus gentes para estudiarlo? No solo ingenieros sino todo lo que requiere el agua. Eso tiene que ser un objetivo principal de supervivencia del estado para que te avisen, te adviertan, para que te digan hasta dónde van las obras.

VMS.- ¿Conagua no hace lo suficiente?

FJM.- No es su problema, como lo ven, es de Tabasco. Si Conagua no te puede dar la información sobre los periodos de retorno de las inundaciones, Tabasco debe tener sus propios centros estales que lo hagan. Necesitas tener recomendaciones sobre zonas inundables, sobre dónde construir, donde no. A nivel municipal, a nivel estatal hay mucho trabajo qué hacer. Si no lo hacemos vamos a seguir así: va a haber mucha obra y después de un tiempo el proyecto pierde gas en los gobiernos federal y estatal. Viene  otra inundación y lo mismo, o peor todavía. No se puede seguir perdiendo tanto en algo que puedes protegerte. (Mañana, cuarta y última: Los tabasqueños, rehenes de la especulación)