*Trump y Netanyahu, cuando la soberbia nubla el entendimiento

* No hay engaño para quien sólo escucha lo que desea

* Razones de Caine: ´exageraciones de Israel´; no hicieron caso

Quien no oye consejos no llega lejos, dice la voz popular; también que la ambición y la soberbia ciegan a los gobernantes. Muchas lecciones se tendrán que sacar de la aventura de Donald Trump en Irán, en una época en la que los crímenes de guerra parecen lo normal en un mundo sin normas. Cada país deberá aplicar sus leyes antes de esperar o padecer que otros, con cualquier pretexto, pretendan ser justicieros.

Firmado por los periodistas Jonathan Swan y Maggie Haberman, el diario New York Times (abril 2026) publicó un reportaje que narra cómo el presidente de Estados Unidos Donald Trump fue ´persuadido´ por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para decidir la guerra contra Irán. El reportaje forma parte de un libro que se publicará con el título "Cambio de régimen: dentro de la presidencia imperial de Donald Trump". Lecciones y más lecciones.

La reunión clave ocurrió el 11 de febrero a las 11 a.m. en la Casa Blanca, con los mandatarios y equipos de seguridad de ambos países, más excepción significativa: el vicepresidente de EU, JD Vance, curiosamente la voz que se opuso a la guerra en Medio Oriente. Estaba de viaje en Azerbaiyán y no pudo regresar a tiempo por la premura con la que citó Trump.        

Veamos detalles que este reportaje ofrece sobre el poder político irracional en el siglo XXI.

VENDER LA IDEA

LA VOZ CANTANTE de la reunión fue Netanyahu, que llevó el canto de las sirenas de la guerra a Trump. Esto no sorprende y varios analistas señalan la cercanía entre ambos mandatarios para definir ´nuevos rumbos por la fuerza´ en Medio Oriente. Lo que aparece como factor central es que Netanyahu vendió la idea de la guerra como "rápida y decisiva". Esto convenció incluso a los miembros más escépticos del gabinete de Trump. "Netanyahu y su equipo esbozaron unas condiciones que, según ellos, apuntaban a una victoria casi segura: el programa de misiles balísticos de Irán podría ser destruido en pocas semanas. El régimen quedaría tan debilitado que no podría asfixiar el estrecho de Ormuz, y la probabilidad de que Irán asestara golpes contra intereses estadounidenses en países vecinos se consideró mínima."

Miel sobre hojuelas para Trump. Visto lo que ocurrió, sobre todo en el estrecho de Ormuz, resulta claro que una cosa es planear y otra cosa es ejecutar con eficacia lo planeado. Eso si se planea, porque la guerra es también batalla de estrategias. 

El injerencismo israelí-estadounidense queda expuesto en el siguiente párrafo. Es la explicación de Netanyahu sobre la situación interna de Irán: "una intensa campaña de bombardeos podría fomentar las condiciones para que la oposición iraní derrocara al régimen. Los israelíes también plantearon la posibilidad de que los combatientes kurdos iraníes cruzaran la frontera desde Irak para abrir un frente terrestre en el noroeste, lo que estiraría aún más las fuerzas del régimen y aceleraría su colapso." Sobre operaciones militares por tierra, ni el ejército de Estados Unidos decidió entrar a Irán.

VISIÓN TRUMP

¿POR QUÉ este escenario imaginado por Israel convenció a Trump? Quizás porque era lo que Trump deseaba escuchar. El reportaje del NYT insiste en que Trump fue ´persuadido/engañado´. También es probable que -ante coyunturas desfavorables a nivel interno- decidiera la fuga hacia adelante sin visualizar con exactitud costos posibles. Hipótesis: lo que planteó Netanyahu se acomodó a las necesidades políticas de Trump, cuestionado en su país por el escándalo de delitos sexuales vía archivo Epstein y las redades del ICE contra migrantes, lo que produjo percepciones electorales negativas en cascada. Por cierto, con la guerra en Irán, Trump perdió más en aprobación y ahí está una razón para su embestida político jurídica contra México.

GENERAL CAINE

"NO ACTUAR ahora contra Irán, traerá más costos para nuestra alianza en Medio Oriente". Eso dijo Netanyahu y Trump -apremiado en tiempo de ese modo- se dirigió a su equipo de seguridad para pedir opiniones. El general John Daniel Caine, miembro del Estado Mayor, fue el más franco: "Señor, según mi experiencia, este es el procedimiento operativo habitual de los israelíes. Exageran y sus planes no siempre están bien desarrollados. Saben que nos necesitan y por eso exageran". No fue escuchado por Trump. El operativo de la guerra contra Irán fue aprobado. Los resultados están a la vista.              

Lección: escuchar no lo que el poderoso quiere oír, sino las voces sensatas que no pocas veces resultan incómodas. Pero más vale decir aquí escuchó y no aquí capó.       ([email protected])

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores, y por ello no corresponden necesariamente con las de esta casa editorial ni de su sitio web.