Del análisis previo (sobre la capacidad de almacenamiento y producción de gas en los diversos países, México incluido, y que se publicó en la primera entrega) se puede concluir que Europa cuenta con reservas que le permitirían afrontar situaciones adversas, especialmente durante los meses de invierno. Por otra parte, Estados Unidos mantiene el control sobre el gas natural por ductos y el GNL (gas natural licuado), lo que lo posiciona como principal exportador a nivel mundial, siendo Europa y México sus principales clientes. En el caso de México, la ausencia de un sistema estratégico de almacenamiento genera incertidumbre diaria en el mercado y dificulta garantizar el suministro en el corto plazo ante posibles contingencias de abasto.

¿Cuáles podrían ser los motivos por los que Europa consideraría ventajoso contar con la ubicación geográfica de México?

1.     La proximidad a uno de los principales productores mundiales de gas natural representa una ventaja significativa en términos logísticos y de transporte.

2.     El evitar la dependencia de Rusia y de otras naciones.

3.     Dejar de importar GNL, y se prescindirá de los centros de licuefacción.

4.     El tener de precios negativos ocasionales en el gas natural, podría traducirse en una ventaja competitiva para el costo de la electricidad, beneficiando así a los sectores manufacturero, siderúrgico y comercial.

5.     La integración económica entre Europa y Estados Unidos podría fortalecerse, aprovechando los tratados de libre comercio existentes en América del Norte.

6.     La capacidad de llenar los centros de almacenamiento de manera eficiente permitiría gestionar mejor el precio del gas.

7.     El contar con un suministro de gas natural de alta calidad, sería fundamental para el óptimo funcionamiento de las plantas generadoras de electricidad, que operan con este recurso.

8.     Contar con un precio estable, no afectado por factores bélicos, geopolíticos o fluctuaciones del mercado, representa una ventaja significativa. Permitiendo a Europa negociar mejores condiciones de precio, y acceder a contratos más beneficiosos.

9.     La reducción de la dependencia hacia rutas marítimas largas y vulnerables, representaría una mejora significativa.

10.                       El transporte terrestre por ductos presenta menores emisiones en comparación con el transporte marítimo, lo que contribuye a la disminución de la huella ambiental relacionada con el suministro energético, alineándose así con las políticas medioambientales del continente europeo.

En resumen: Si Europa estuviera ubicada en México, tendría ventajas logísticas, comerciales y de seguridad, al comprar gas natural a Estados Unidos, lo que se traduciría en un suministro más económico, seguro y eficiente. Este escenario resalta la importancia de la ubicación geográfica de México en el comercio internacional de energía, y daría con esto un mayor crecimiento al continente europeo.

¿Cuál es la razón por la cual México no aprovecha su ventaja geográfica? Una posible respuesta sería la necesidad de mejorar la infraestructura de ductos y almacenamiento. Si México lograra implementar los diez puntos mencionados previamente, el país podría evitar las limitaciones y el abandono de los yacimientos que contienen gas seco. Sin embargo, debido a restricciones ambientales y políticas, existe una alta probabilidad de que México dependa del gas natural proveniente de Estados Unidos durante al menos ocho décadas.

La pregunta fundamental es: ¿Incrementar la producción de gas en México será una estrategia efectiva? La respuesta parece negativa, ya que gran parte del gas extraído contiene líquidos y requiere procesamiento adecuado para eliminar impurezas. Para ello, se necesita un presupuesto significativo destinado a los centros de procesamiento de gas, con el objetivo de reducir las importaciones de gas seco utilizado en el sector eléctrico. Por otro lado, la perforación en formaciones donde se aplica fractura hidráulica plantea desafíos temporales considerables, dado que alcanzar niveles de explotación similares a los de Estados Unidos tomaría entre una y dos décadas. Esto dependería de la asignación de campos a la empresa estatal, la disponibilidad presupuestaria y el número de contratos mixtos o de servicios financiados por inversionistas privados que el gobierno autorice.

Estados Unidos logró en menos de una década controlar el mercado del gas a nivel mundial, y para esto tuvieron que perforar en forma anual entre diez mil a veinte mil pozos por años, y en México, no pasamos de 300.

Tan cerca del gas, y tan lejos de una estrategia energética de transición para el mediano plazo. (– Grupo Caraiva – Grupo Pech Arquitectos)