Algo no cuadra en la narrativa que algunos están haciendo y desde muchos ámbitos, en relación con la captura de Nicolas Maduro, Presidente de Venezuela, tema del que, con el arranque de este 2026 está en la mesa y del que muchos han emitido opiniones, algunos con seriedad y objetividad y otros solo por hablar acomodándose según les convenga y un tanto más preocupados en realidad por la forma de cómo se dieron los hechos.

Y no podía faltar el recuerdo de  un asunto --del que solamente en realidad pueden hablar  quienes lo vivimos y teníamos uso de razón en aquel entonces--  cuando entre el 20 de diciembre de 1979 y el 31 de enero de 1980, se llevó a cabo lo que fue denominado "Operación Causa Justa", por las fuerzas armadas de Estados Unidos, durante el mandato de George H. W. Bush, mediante el cual se produjo la captura de Manuel Antonio Noriega, gobernante de Panamá, que según narran los  historiadores, se había convertido en un dictador y fue acusado de narcotráfico.

Esta vez, como todos sabemos solo bastaron unas horas para llevar a cabo la acción militar que culminó con la captura de Nicolás Maduro junto con su esposa Cilia Flores, para después aterrizar el avión que los condujo a la Base de la Guardia Nacional Aérea de Stewart, un aeropuerto militar situado en el norte del Estado de Nueva York, rodeado de un fuerte dispositivo de seguridad.

Y como ha venido sucediendo en los últimos tiempos, por una parte, hubo quienes alzaron la voz contra la acción militar ejecutada por Estados Unidos reprobando el proceder del gobierno norteamericano, destacando la postura del gobierno mexicano que mediante un comunicado oficial calificó lo acontecido como "una violación de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas".

Sin prejuzgar sobre la responsabilidad de Nicolás Maduro, en cuanto a la acusación por narcotráfico hecha en su contra por el gobierno estadunidense, dada la manera como se ejecutó su captura, indiscutiblemente nadie en su sano juicio   puede estar de acuerdo con la acción militar realizada por Estados Unidos, en un país que no es su territorio, por lo que era necesario --les guste o no-- observar las normas contenidas en el Derecho Internacional, aún cuando éstas, como se ha visto en algunos casos son ignoradas o utilizadas a conveniencia.

Empero, el caso de Venezuela da para hacer un amplio análisis, serio,  tomando en cuenta tanto las opiniones de los que hablan a favor como la de los que lo hacen en contra, ambas partes merecen respeto,  por la situación en que se encuentra dicho país, donde por cierto, uno de los tantos problemas por los que ha atravesado,  ha sido el más reciente  ---las  elecciones federales en 2024---, cuyos resultados fueron ampliamente cuestionados por la ciudadanía y la oposición, sin que nada impidiera que Nicolás Maduro, en la rebatinga electoral asumiera el cargo de Presidente para gobernar un periodo más ampliando arbitrariamente su mandato pues, como todos sabemos ha sido  Presidente desde 2013.

En conclusión, hay quienes creen que es el momento propicio para definiciones y una excelente oportunidad para que México revise como están yendo las cosas en el plano internacional, y dejando claro el desacuerdo con la acción del gobierno norteamericano aunque hasta ahora desde el momento en que ocurrió la captura de Maduro, la postura nacional pareciera verse bastante titubeante ¿o endeble?.

Entrelíneas......

 Chas gracias, a quienes me han expresado los mejores deseos para la recuperación de mi salud, la verdad se agradece de corazón la gentileza...Dios bendiga a todos.***