* Javier Urbano: "imposible definir en el corto plazo desenlace en Irán"         

* Fuentes militares (Irán): ´no hay diálogo, y no compren bonos de EU´                    

* Hechos centrales: pacifismo europeo y daños económicos ¿disuasivos?            

Me dice Firdaus Jhabvala, y con la razón que le da la experiencia y el conocimiento de la historia, que Estados Unidos tiene perdida la guerra económica actual impulsada por Donald Trump y está mostrando paradójicamente con la fuerza de las armas su debilidad militar. ¿También ahí es una guerra perdida?

El investigador Javier Urbano (Universidad Iberoamericana, 27/3/2026, debate.com), plantea: "El conflicto en Medio Oriente, con epicentro en Irán, pone a prueba a EU y su hegemonía, por la existencia de procesos globales complejos, circunstancias económicas delicadas, potencias al acecho (¿Qué harán Rusia y China?) y situaciones internas que incluyen resistencia civil a políticas migratorias, encarecimiento del costo de la vida y alta desaprobación del presidente Donald Trump en año electoral clave. Todo junto es cóctel explosivo que desorienta al más pintado." Desorientado: condición fatal para quien guste comentar los días que corren.  

Veamos, con Urbano, el rompecabezas que fabricó Trump con empujoncito de Israel, calculando que podía replicar en Irán la operación quirúrgica realizada en Venezuela.

AGENDA Y PETROYUAN

"ESTADOS UNIDOS está implicado en varios procesos que van a elevar el costo de la aventura en Medio Oriente. Venezuela, Cuba, Palestina, Groenlandia, la OTAN y el diferendo con la Unión Europea (UE). Todos estos asuntos están en proceso, ninguno en vías de cerrarse y las inversiones en capital humano, recursos financieros, militares y por supuesto, credibilidad, van a elevar exponencialmente los costos." En política, abrir varios frentes resulta en complicaciones inesperadas y daños colaterales. ¿Lo sabe Trump?

"Irán ha respondido a la agresión estadounidense con estrategia de internacionalización del conflicto. A los bombardeos de Israel y de la Unión Americana, ha respondido con cohetes al propio Israel, pero también a Arabia Saudita o a Qatar, ampliando el abanico de afectados que podrían reclamar a la administración Trump." Al ataque focalizado, Irán respondió con ataque disperso. Estrategia para ampliar el conflicto a la región árabe y generar inquietud en aliados estadounidenses, petromonarquías como Qatar o Kuwait, que compraron armas estadounidenses.  

Una fuente militar de Irán, citada por la agencia Tasnim, advirtió: "no hay ningún diálogo entre Irán y Estados Unidos; recomendamos no comprar bonos ni petrobonos estadounidenses, porque pueden perderse fortunas". Aquí se revela animadversión obvia y estratégica (menos obvia), pues sin mencionarlo aparece el petroyuan, lanzado por China en 2008 para romper la hegemonía del dólar. Irán insinúa: "compren petroyuanes".

EUROPA Y ORMUZ  

LA UNIÓN EUROPEA rechaza la guerra en Irán. Apunta Urbano: "esta posición se fortalece con la crítica directa y contundente del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier al afirmar que la intervención en Irán es ´ilegal y un error político desastroso´. (...) Y la certeza de que Rusia será otro de los ganadores del conflicto, aleja un posible acercamiento de la Europa comunitaria con Trump". No hay mediadores con Irán. La postura pacifista europea será importante si hay desenlace negociado; pero Europa también está paralizada por el miedo.

"El cierre del Estrecho de Ormuz ha generado una crisis energética global, lo que está provocando la formación de amplios actores que, por intereses comerciales, están presionando a la administración Trump para cerrar este conflicto." Cada día de guerra en Medio Oriente cuesta mil 300 millones de dólares y las aseguradoras que pagaban 200 mil dólares en caso de daños a buques petroleros con ruta Ormuz, elevaron costos en 400%.

¿Pérdidas económicas detendrán a Trump? Quizás sumado el factor electoral interno, si la guerra se prolonga y llegan las campañas (septiembre). En cuanto al nuevo (des)orden que impone EU, Urbano concluye: "la soberbia de Trump, su alejamiento de la realidad y su paranoia casi enfermiza ponen en riesgo un proyecto que podría desvanecerse en unos meses -para bien del planeta- si no recuerda que hasta las potencias tienen fecha de caducidad. La historia no miente." Mienten políticos con "la gramática del disimulo", como explicó Mario Cerino Madrigal en estas páginas (27/3/2026). Y como advierte también Firdaus Jhabvala: en Irán se enfrenta Estados Unidos a una región históricamente resistente.

([email protected])