* Modernidad y símbolos en política: activación de emociones, en juego           

* Caudillismo paradójico: uso del poder y empoderamiento ciudadano        

* AMLO retirado, en la mira opositora: rasgo visible de poder simbólico   

La modernidad política se define por el manejo de las emociones y no por las razones. Esta es una verdad que se comprueba al observar lo que sucede en nuestro entorno. No es casual que el filósofo surcoreano de moda y multicitado, Byung-Chul Han haya acuñado el término de psicopolítica. Punto clave de su definición: "Las cosas no se pueden consumir infinitamente, las emociones, en cambio, sí".

Lo que nos cuenta la política busca influir en las emociones ciudadanas. Esto lo saben los gabinetes de asesorías. También quienes tienen una intuición natural o conocimiento empírico. ¿Sin proyecto? La estrategia exitosa implica definir qué emociones y sentimientos se sostienen por la realidad social vivida.  

El poder simbólico apela a emociones individuales con efecto colectivo. Para las siguientes ideas, sobre Andrés Manuel López Obrador en retiro formal y quien movió radicalmente el árbol del poder, es fundamental la conexión de poder simbólico y emociones ciudadanas.

CAUDILLISMO PARADÓJICO        

¿EL CAUDILLISMO es inevitable?, ¿cómo avanzar un proyecto político sin liderazgos con carisma?  Caudillo es concepto latinoamericano: siglo XIX, luchas de independencia. Su aplicación puede ampliarse a gobernantes etiquetados de populistas por apelar a una relación directa con el pueblo, al saltarse la mediación constitucional del poder legislativo (congreso). Visto así, el caudillismo parece refractario al empoderamiento ciudadano. El caudillo clásico quiere pueblo sumiso.

Así las cosas, pudiera acuñarse el concepto de ´caudillismo paradójico´ para caracterizar la etapa emprendida en México por AMLO y la izquierda social histórica: con un proyecto político de corte popular, recuperar la confianza ciudadana. Más aún: empoderar a los ciudadanos como fundamento del proyecto. Otros observadores opinan lo contrario: que se regresó al país de un solo hombre o una sola voz.           

¿ERROR DE ENFOQUE?   

AL UBICAR como caudillo populista a AMLO, desde 2018 la oposición se atoró en el Amlocentrismo: obsesión por el presidente y su discurso. Así aumentó el poder simbólico de AMLO. Los adversarios del ahora expresidente olvidaron propuestas alternativas, estrategias que cuestionaran políticas 4T: programas sociales, fortaleza monetaria o estabilidad macroeconómica. Les faltó barrio, les faltó territorio.  

En 2026 algo del Amlocentrismo opositor permanece. AMLO detenta poder simbólico en sus escasas apariciones públicas (4 o 6 según se vea) y la narrativa opositora no quiere dejarlo atrás. Según esa interpretación, AMLO es el poder a trasmano.            

En cambio, el poder simbólico de AMLO es visible por suscitar ideas contrapuestas. Alguna vez Germán Martínez, adversario de la 4T, luego aliado y otra vez adversario, dijo: "el dueño de este país no se llama López Obrador". ¿Visión neoliberal insinuada? Que el país puede tener dueño. 

Y véase la valoración del periodista Pedro Miguel, simpatizante de la 4T: "López Obrador es insustituible. Historiador, cronista, enunciador, ejecutor y el publicista del movimiento". Poder simbólico expresado como liderazgo diverso.             

Paco Ignacio Taibo II apunta: "la 4T, AMLO y Sheinbaum, enfrentan a periodistas deshonestamente bien orientados" que "ahora son paladines de la libertad de expresión". ¿Antídoto? Poder simbólico construido en trayectoria de lucha social y emotivos recorridos municipales, con plazas y parques que poco a poco se llenaron. Político que insistió en el cambio pacífico y en la ciudadanización del poder, AMLO tiene adversarios y su retiro seguirá siendo motivo de especulación. Lo mismo que su actuar motivo de debate.                           

¿Cómo funcionó el caudillismo paradójico de AMLO? Hipótesis: para la comprensión popular de sus ideas, López Obrador usó la estrategia de agrupar en pares a los actores políticos: liberales/conservadores, honestos/mafiosos, funcionarios austeros/burocracia dorada, ciudadanos de a pie/fifís, empresarios responsables/machuchones. Tuvo la habilidad de establecer polos en disputa.

Por pares opuestos en identidad ética, AMLO abordó diferentes temas. También, hizo una apuesta narrativa -la conferencia matutina, llamada mañanera- que atacó el corazón del antiguo régimen. En esa decisión comunicativa, que mantiene la presidenta Sheinbaum, hay poder simbólico y activación de emociones ciudadanas. Son actores diferentes, cierto; son otros tiempos y circunstancias. Al tiempo veremos los resultados.

Lo demás es historia y presente.

(v[email protected])

 Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores, y por ello no corresponden necesariamente con las de esta casa editorial ni de su sitio web