* Tareas de seguridad EU-MX: colaboración técnica fluida, buen signo     

* Los vecinos distantes pero necesario: cerca y lejos, más tensiones         

* Postura Sheinbaum: Morena rompió el pacto criminal desde 2018        

"MÉXICO no se explica: se sobrevive", escribió Carlos Monsiváis en los años ´dorados´ del régimen neoliberal. Imagine el lector la cantidad de problemas percibidos para llegar a ese dictamen. Quizás hoy necesitamos explicar a México para sobrevivir, aunque algunos problemas se antojan inexplicables. Además, no hay soluciones fáciles. Véase otra idea del cronista urbano: "En este país todo se institucionaliza, menos la justicia". Este flanco débil permanece y con él hemos topado en la relación bilateral EU-MX.

Entre el ruido mediático y declaraciones que llenan titulares, existe trabajo discreto de colaboración entre gabinetes de seguridad EU-MX, que arroja resultados en impartición de justicia y combate a la impunidad.  Aunque la percepción vaya a contracorriente. Más allá de tensiones políticas, que seguirán por forcejeos legales, vale la pena consignar presencias y ausencias en materia de seguridad bilateral.            

RESULTADOS, ASIMETRÍA Y FINTAS

Confirmación al paso: el presidente Donald Trump presionará a México por más resultados y no importa lo que avance la presidenta Claudia Sheinbaum. La asimetría de poder le permite a Trump obviar resultados. Pozo sin fondo: pedirá sin medida y sin reconocer la colaboración entre gabinetes de seguridad 2025-2026. Hay avances significativos contra delincuencia organizada, tráfico de drogas y violencia. Ahora está en la mesa la petición legal de romper redes de lo que han bautizado como narcopolítica. Harina de otro costal: peligro de injerencia y operaciones unilaterales. Es el uso político de la fuerza.          

¿Cuál es, por otro lado, la situación entre mandos de seguridad? Analistas consignan que el general Ricardo Trevilla, secretario de la Defensa, mantiene buena relación con el general Greg M. Guillot, jefe del Comando Norte de EU; además, hay colaboración estratégica -confianza, intercambio de información- entre el secretario de Seguridad Omar García Harfuch y directores de los departamentos de Justicia, Seguridad Interna y agencias de inteligencia.

Recordemos que hubo reunión en palacio nacional (21/5/2026) con el secretario de Seguridad Interna de EU, Markwayne Mullin. La prensa registró dato singular: Mullin llegó con carpeta gruesa y, después, en la foto protocolaria aparece sin ella. ¿Peticiones, expedientes, lista roja? Un misterio que alimentó la especulación hasta ahora. En contrapunto, en aquel tiempo la encargada antidrogas Sara Carter canceló visita que estaba confirmada. Sheinbaum y el gabinete de seguridad sin duda tomaron nota de la estrategia cercanía-lejanía que aplica Trump. 

PINTAR RAYA

Ante señalamientos varios de EU, vía filtraciones de prensa, Sheinbaum ha reiterado su postura (20/5/2026): México rompió el pacto criminal en 2018, un pacto que se hizo en la época de Felipe Calderón. No habrá en este gobierno -sostiene "pactos ni por debajo de la mesa ni por encima de la mesa con ningún criminal de cuello blanco o de delincuencia organizada".  Mensaje reiterado cuando se sabe que los jueces gringos negocian con los narcos detenidos.

También  Sheinbaum advirtió una distinción entre voceros de EU: "Tenemos que estar muy vigilantes de hasta dónde quieren intervenir algunos, porque no se puede decir ´Estados Unidos´. No creo en eso. Ni siquiera, la verdad, personalmente, creo que sea el presidente Trump. Son algunos que lo asesoran, que están ahí."  Quizá para tratar de bajar una tensión que sigue en fkuctuante.

Más allá de emisores varios, importa el mensaje de intromisión hacia México por conveniencia electoral. Como bien se dijo desde Palacio Nacional: "ahora quieren meter a México en sus elecciones de noviembre, en visión muy electorera de algunos cuantos. Pues no, México no es piñata de nadie".  Ejemplo de intervencionismo electoral hay muchos recientes.

No resulta casual que Morena haya impulsado una iniciativa de ley  para incluir como causal de nulidad electoral la intromisión extranjera. Para algunos resulta redundante porque ya existían previsiones en la Constitución; también estaba ya regulada la presencia de  observadores electorales extranjeros. Habrá polémica y debate, pues se permiten observadores internacionales en las elecciones.  Interesantes pruebas para las intermedias del 2027 y que definirán la ruta de la sucesión presidencial hacia el 2030.

(v[email protected])

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores, y por ello no corresponden necesariamente con las de esta casa editorial ni de su sitio web