Estimado lector de Diario Presente, hoy diré algo que siempre había creído que no sucedería porque mis diferencias con Vicente Fox son abismales por lo que ni por asomo, lo reconozco, se me apareció la idea de sumarme a lo que en su momento se llamó "Voto Útil", consistente en emitir el sufragio más que a favor del candidato del PAN a la presidencia del país en el proceso electoral de 2000, hacerlo en contra de la permanencia del PRI como habitante de la casa presidencial conocida como Los Pinos, aspecto, entre otros, que permitió su triunfo por encima de las opciones del PRI en la persona de Francisco Labastida, y del PRD con Cuauhtémoc Cárdenas como su candidato.

          Pero antes de compartir lo que nunca pensé que sucedería, quiero dejar asentado que con lo que estoy a punto de escribir de ninguna manera significa que tengo empatía alguna con este activo actor político representante de los intereses más oscuros de la política nacional, ni que no conozco ni condeno todas las tropelía que cometió durante su gestión como presidente de México, y aún más allá de ese tiempo, mismo que llega al día de hoy.

          Después de dejar claro lo anterior, quiero apuntar que lo que nunca pensé que sucedería es que le reconocería tres acciones que el ex directivo de la empresa Coca Cola realizó: 1.- Venció en las urnas al considerado invencible PRI; 2.- Reculó en su apoyo a su esposa para que lo sucediera en la Silla del Águila y, entonces, frenó las aspiraciones presidenciales de Martha Sahagún; y 3.- Prohibió la Pena de Muerte en el territorio nacional.

          Los primeros dos puntos son de todos conocidos, y por la situación que el país ha vivido desde antes de la llegada de los conquistadores ibéricos, y con el sincretismo en todos los aspectos que se tuvo entre lo prehispánico y lo hispánico, hasta los tiempos actuales la Pena de Muerte es un tema que de repente aparece en el ámbito del debate jurídico y político, así como del oportunismo político electoral de algunos sectores de la derecha nacional.

          No obstante que en 1929 el Código Penal federal la suprimió, la Pena de Muerte continuó siendo considerada en algunos códigos locales y en el militar, siendo los últimos casos registrados de su aplicación para civiles, en 1957 en Sonora, y en 1961 para un miembro de las fuerzas armadas. Y fue hasta el 9 de diciembre de 2005 que a iniciativa del entonces presidente de la república, Vicente Fox, la Pena de Muerte se prohibió constitucionalmente, y el mensaje enviado por el titular del Poder Ejecutivo, fue el siguiente: "Este día quedará grabado en la historia nacional como aquel en el que México se unió a los países que tienen en el respeto al derecho a la vida, uno de sus más altos derechos, la pena de muerte es contra los derechos humanos, por eso el gobierno ha hecho una defensa firme de los mexicanos sentenciados a muerte en otros países".

          Así, el Artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, mandata: "Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado".

          Legalmente en México está prohibida la Pena de Muerte por parte de los órganos de gobierno, pero la inseguridad imperante en parte del territorio nacional registra asesinatos selectivos de miembros de la población, lo que a todas luces muestran otro lado de las sentencias a Pena de Muerte: las dictadas y ejecutadas por los sectores delincuenciales de la sociedad, y que se suman a las desapariciones forzadas y a los feminicidios. Y esto es de condenarse totalmente.

          Son de condenarse, no cabe la menor duda, tanto que incluso en tiempos del presidente Andrés Manuel López Obrador despertó en la derecha local la inquietud de regresar a su aplicación, propuesta que fue frenada por el tabasqueño, quien declaró: "No creo en la Pena de Muerte y no creo que sea esa una opción, una alternativa".

          Hoy otra vez la inquietud oportunista de la derecha política ha aparecido con motivo del lamentable asesinato en el estado de Michoacán de un par de maestras por parte de un joven de 15 años integrante de esa a todas luces condenable tendencia denominada "Célibes involuntarios". Oportunismo manifestado a través de las palabras del diputado local en aquella entidad representando al "Movimiento del Sombrero", Carlos Bautista Tafoya, quien la pide en virtud, ha dicho, de la gravedad del asunto.

         En fin. No cabe duda que la derecha quiere sacar provecho político de las desgracias, aún a costa de violentar el Estado de Derecho y violar la ley vigente con propuestas a todas luces descabelladas y condenables por sí mismas.