* Caso Chihuahua y FGR: estrategias mediáticas, un debate público

* Cambio cultural y hazaña ciudadana: transformar de forma pacífica         

* Cinismo y antídotos: rumbo al 2027 electoral, ¿búsqueda de verdad?    

Citada por la fiscalía general de la República a declarar sobre el caso Chihuahua -intromisión de la CIA por operativos antidroga en territorio mexicano-, la gobernadora María Eugenia Campos y líderes panistas convirtieron el citatorio en confrontación institucional. Se mostró también un error estratégico y de manejo de un tema que rebasa las fronteras nacionales. Es necesario el esclarecimiento de hechos que vulneran la soberanía, como también los alcances de la cooperación internacional.   

Voltear el chirrión por el palito. Así se describe la estrategia mediática de "cambiar el enfoque de un problema". Esa estrategia tiene el pequeño inconveniente de no aportar verdades al asunto, mezclar otros asuntos y ocultar el error propio. Fue la acción de Campos, su abogado Roberto Gil Zuarth y el senador Ricardo Anaya frente a las instalaciones de la FGR.

Mencionar Sinaloa no resuelve Chihuahua, y viceversa. Ambos casos concentran problemas institucionales que México debe resolver como requisito indispensable de gobernanza y legitimidad. El de Rocha Moya es asunto que pende como espada de Damocles; un enredo que debe ya atenderse.

CONTEXTO 4T        

El Movimiento de Regeneración Nacional tiene un trasfondo cultural que la oposición no debería minimizar. Si quiere recuperar representatividad social, la oposición no debería jugar nada más a voltear el chirrión por el palito.

Los cambios culturales se despliegan de forma silenciosa, aunque con claridad de ideas que ganan consenso sobre lo que es el bien común. Los ciudadanos construyen así un ambiente social singular: ética colectiva recuperada. No éste o aquel individuo, sino la suma de ideas que se conectan de generación en generación. El cambio cultural, como proceso destilado en el tiempo, no es resultado del esfuerzo de una generación, aunque una generación determinada concreta el cambio con acciones sociales y políticas gubernamentales. En este sentido, la 4T puede encarnar una hazaña histórica: ejecutar de forma pacífica el cambio de régimen, con el aval democrático de las urnas. Es lo mismo a lo que debe aspirar la actual oposición.  

¿Ahora existe riesgo de autoritarismo? Veamos antídotos: la democracia participativa permite igualación entre ciudadanos de estatus económico diverso; la democracia representativa genera desde las urnas mayoría hegemónica o negociaciones políticas; la democracia mediática construye narrativas que reflejan posturas para influir en la conversación y la toma de decisiones. En el octavo año de un gobierno que se propone emanado de la izquierda social, no han desaparecido esos rasgos democráticos, aunque la oposición denuncia ´camino inexorable hacia la dictadura´, mientras el gobierno de EU presiona a México desde el flanco débil: narcopolítica.          

El cambio pacífico de régimen es puesto a prueba y habrá batalla narrativa 2027 entre ´soberanía´ y ´narcopolítica´. La búsqueda de verdades debe privar por encima de la mentira. ¿Lo harán así actores políticos? Si no lo hacen, desandarán el cambio cultural ciudadano que pasó ante nuestros ojos en la forma de Morena.                             

LÍMITES DEMOCRÁTICOS

La democracia formal (elecciones libres con voto secreto en las urnas) no alcanza para transformar un país. Deben activarse resortes comunitarios para fortalecer la democracia formal. La reflexión individual y colectiva, junto con el funcionamiento republicano del país, serán antídotos contra el cinismo político que se percibe dominante rumbo al 2027 electoral.

Los antídotos contra el cinismo implican responsabilidad para mirar sin ingenuidad. El cinismo se fortalece con ingenuidad ciudadana, que existe por ignorancia, conformismo y resignación. Se necesita información veraz y la voluntad de hacer lo correcto en la vida cotidiana. "Ningún cinismo puede superar a la vida" (Antón Chéjov).

Desde ángulo ético, Walter Benjamín cuestionó la objetividad aparente del sujeto humano: "la ingenuidad de la mirada libre es mentira, cuando no expresión totalmente simple de una incompetencia declarada". Por eso necesitamos dirimir diferencias de forma pacífica en las urnas. ¿Se hará así, se podrá hacer así?

AL MARGEN

Tiempo de renuncias y tiempo de decisiones de hacia dónde y con quien se quiere caminar. El fin es determinado por los medios, y a la inversa. En este caso las y los aspirantes aprobados son los instrumentos, no los fines.  

(v[email protected])

Las opiniones aquí expresadas son responsabilidad exclusiva de sus autores, y por ello no corresponden necesariamente con las de esta casa editorial ni de su sitio web.